Да ли је избор судија у београдске судове био објективан или потврда унапред успостављених веза и привилегија?
Синдикат судске власти изражава озбиљну забринутост поводом јучерашњег избора судија за београдске судове, који је поново отворио питање једнаких критеријума, непристрасности и стварне транспарентности поступка избора и напредовања судија.
Посебно забрињавају околности избора председнице Другог основног суда за судију Апелационог суда, за коју су и на самој седници изнете тврдње о вршењу мобинга према запосленима, те с тим у вези и избор њене секретарке у основни суд.
Додатна питања отвара избор супруга судија Ђорђевић, Рибаћ и Илић, сестре судије Ђуричковића, затим ћерке судије Врховног суда Милене Рашић, као и кандидата из кривичног и специјалног одељења Вишег суда у Београду, те портпаролке тог суда, за које се у стручној јавности поставља питање да ли су њихове професионалне референце биле пресудне или је пресудну улогу имала њихова блискост са центрима одлучивања.
Судијска функција не сме бити награда за блискост, лојалност или припадност одређеном кругу.
Она мора бити резултат објективног вредновања стручности, оспособљености, интегритета и досадашњих резултата рада. Када околности избора стварају утисак да породичне, личне и професионалне везе представљају предност, поверење у правосуђе озбиљно је угрожено.
Народна изрека „Договор кућу гради“ добија посебно забрињавајуће значење када се постави питање да ли су договори и међусобне везе утицали на избор судија.
Повлачење пријаве једне кандидаткиње и изузеће председника Врховног суда, због кумовске повезаности са кандидаткињом, отварају питање које се не може свести на појединачни случај:
Да ли су постојале околности које су могле довести у питање непристрасност и интегритет целокупног конкурсног поступка?
Само изузеће не представља доказ да је поступак био незаконит. Међутим, када се такве околности појаве, јавност и стручна заједница имају право да добију јасно и уверљиво објашњење о томе како је обезбеђена непристрасност одлучивања и да ли су сви кандидати били третирани под једнаким условима.
На озбиљност ових питања указује и чињеница да је и члан Високог савета судства Никола Бодирога наговестио могућност да су спорне околности могле довести у питање конкурсни поступак.
Такав став намеће потребу да се критеријуми и начин одлучивања пажљиво преиспитају, уместо да се оправдане сумње одбацују као неосноване критике.
Истовремено, не сме се занемарити ни питање доследности у примени правила о изузећу.
Ако је члан Високог савета судства својевремено учествовао у одлучивању на седници на којој су напредовале његова партнерка и њена сестра, онда јавност има право да пита да ли су тада постојале околности које су захтевале изузеће и по којим се критеријумима о тим питањима одлучивало.
ПРАВИЛА О НЕПРИСТРАСНОСТИ МОРАЈУ ВАЖИТИ ЈЕДНАКО ЗА СВЕ, БЕЗ ИЗУЗЕТАКА И ДВОСТРУКИХ АРШИНА.
Синдикат судске власти захтева да избор и напредовање судија буду засновани на проверљивим, унапред познатим и једнако примењеним критеријумима, уз образложене одлуке из којих се јасно може утврдити због чега су изабрани кандидати оцењени као бољи од других који су испуњавали законске услове.
Када се не објасни по чему су изабрани кандидати били успешнији, стручнији или достојнији судијске функције од својих колега, простор за сумњу у произвољност и фаворизовање постаје неизбежан.
Судство не може бити затворен круг у којем се функције преносе кроз породичне, партнерске и кумовске везе, док се професионални квалитети других кандидата потискују у други план.
Таква пракса, уколико се потврди, не угрожава само положај појединих неизабраних кандидата већ и независност судства, равноправност судија и поверење грађана у правду.
Зато позивамо Високи савет судства да јавности пружи јасне одговоре о критеријумима и разлозима јучерашњих избора, да отклони сумње у непристрасност одлучивања и покаже да се о судијској каријери одлучује на основу стручности и интегритета, а не личних веза и припадности одређеним круговима.
ЈЕР СУДСТВО КОЈЕ НЕ МОЖЕ ДА УВЕРИ ЈАВНОСТ ДА БИРА НАЈБОЉЕ, ТЕШКО МОЖЕ ДА УВЕРИ ГРАЂАНЕ ДА ЋЕ ПРЕД ЊИМ СВИ БИТИ ЈЕДНАКИ.
СИНДИКАТ СУДСКЕ ВЛАСТИ