Мишљења Венецијанске комисије из јуна и јула ове године недвосмислено потврђују да се Нацрт закона о Правосудној академији и даље налази у раној фази измена, због чега је неопходно да Влада Републике Србије спроведе транспарентну, инклузивну и суштинску јавну расправу са свим релевантним актерима. Комисија зато инсистира да се законодавни поступак настави уз пуно учешће стручне јавности, струковних удружења и организација цивилног друштва, јер је реч о прописима који непосредно утичу на независност судства и самосталност јавног тужилаштва.
То није политички став, већ изричит закључак Венецијанске комисије садржан у њеним званичним документима.
Посебно забрињава чињеница да је министар правде Ненад Вујић, по већ виђеном моделу примењеном приликом доношења такозваних „Мрдићевих закона“, само два дана пре усвајања јулског мишљења Венецијанској комисији доставио измене Закона о судијама и Закона о јавном тужилаштву којима се спроводи модел Правосудне академије као једине тачке уласка у правосуђе. Управо се у тим пратећим законским одредбама налази и планирани рок почетка примене новог система, укључујући и примену Закона о Правосудној академији већ од марта наредне године.
Тако је створена очигледна контрадикторност: Венецијанска комисија истовремено констатује да је читав процес и даље у „раној фази измена“, док се оставља простор да нови систем почне да се примењује већ за неколико месеци.
Струковна удружења нису имала прилику да равноправно учествују у расправи о најновијим изменама, због чега и сама Венецијанска комисија наглашава да законодавни процес још увек мора бити отворен, транспарентан и инклузиван. Због тога је од пресудне важности да се пре било каквог усвајања закона омогући стварна стручна расправа, јер се само на тај начин могу отклонити недостаци који се тичу будућег функционисања правосуђа.
Када Министарство правде Венецијанској комисији континуирано доставља непотпуне, селективне и закаснеле информације, није изненађујуће што се поједини делови њених мишљења могу читати као похвала Влади, иако исти документи истовремено садрже озбиљна упозорења, бројне резерве и недвосмислен захтев да се законодавни поступак практично започне изнова кроз истински транспарентну и инклузивну јавну расправу.
Главни одбoр Синдиката судске власти